...estive a ler o artigo impresso do SOL - Últimas (a Felícia Cabrita é mesmo uma Mulher de armas, admirável, mesmo, Daquelas que já se perdeu o molde! é que, a meu ver, é a única jornalista de investigação séria que existe neste país...:) sobre o suposto "Estripador de Lisboa", que assombrou Lisboa durante a década de 90...bem e comparando-o com o artigo no Correio da Manhã: As notícias de Portugal e do Mundo sobre o tb psicopata da Noruega, estava, aqui a matutar nalguns factos, circunstâncias e hipóteses:
(a) ambos são psicopatas, i.e., não podem ser dados como inimputáveis pois sabem discernir o Bem do mal e tiram prazer em praticar o segundo, martirizando outros mais frágeis pois é por esses actos que satisfazem a sua sede de poder simbólico sobre outrem, alvos facilmente submetidos à sua facínora cobardia (daí que, para atraírem as suas vítimas, utilizem, tendencialmente, a máscara da sedução, escondendo a sua face negra, de uma violência extrema, por um sorriso plástico...), pelos quais não demonstram qualquer empatia (esta é uma das características fundamentais de um psycho, para além do exame encefalográfico que alguns investigadores dizem ser decisivo para comprovar a ausência deste tipo de emoções neste tipo de mapa cerebral distintivo...)...o psicopata Português apresenta uma tendencial característica deste perfil- na infância, diz ter sentido o máximo prazer em torturar animais (no caso dele, fala de degolar galinhas...) e até de espancar de forma brutal um miúdo deficiente que tb se encontrava no orfanato que frequentou, o que, hoje, relembra como adulto como um feito memorável, na sua perspectiva maléfica (e, reparem, esta besta é pai de 3 miúdos que, certamente, sofreram com a sua brutalidade, como a sua Mãe e que das duas uma: (a) ou rejeitam, totalmente o exemplo do pai; (b) ou podem revelar tendência para o copiar...)...ora, o discurso do suposto "Estripador de Lisboa" é o de quem não sente o menor dos remorsos pelo que fez, muito pelo contrário, outro traço distintivo primordial deste tipo de perfil.... já o Norueguês, apesar de ter morto muito mais gente, apresenta traços menos sádicos (pode ser chocante dizê-lo, mas, em termos objectivos, para caracterizar o nível de sadismo de uma mente destas será, necessariamente, distinguir-se alguém que mata outro(s) aos tiros de alguém que tortura, estropia, esventra outrem...) , pois ele próprio afirma que era quase um mal necessário inserido numa missão que tinha de ser cumprida, enquanto o Português denota um sadismo extremo...
(b) ambos assumem o que fizeram (quanto ao Português, prefiro dizer "aquilo que diz ter feito", por ora...:) com orgulho, encarando os seus actos quase como uma missão purificadora a nível colectivo (o Português associa aos insanos rituais duas dimensões purificadoras segundo a sua mente distorcida: (a) individual; (b) colectiva...); no caso do Norueguês, por uma obsessão nacionalista, no caso do nacional por uma obsessão "puritana" edipiana ao contrário, pois sacraliza a memória que considera limpa do pai morto, enquanto deseja a morte da mãe viva que odeia, enquanto consporcada por uma vida promíscua que ele associa à das suas vítimas...daí que não queiram ser considerados loucos, eles próprios estão convencidos de que até fizeram um favor à sociedade, subentendendo-se, pelo seu discurso, que esta até deveria louvar os actos que consideram higiénicos, obsessivamente planeados...
(c) ambos apresentam como característica a ausência, durante a sua infância, de pai (o Norueguês), de mãe e de uma família inteira dado que foi encaminhado para um orfanato (o Português), apenas mantendo laços afectivos, intermitentes, logo tb marcados pela ausência, com a avó, acrescentando-se que a mente demente deste último associa os comportamentos promíscuos que diz a sua mãe ter tido, que afirma sempre o envergonharam, subentendendo-se, pelo seu discurso, que lhe diminuíram a virilidade perante os pares, ao modus vivendi de prostitutas que se lhe assemelhavam fisicamente, encarando-as não como seres humanos, mas como "lixo", "esterco" de que as ruas tinham e têm de ser expurgadas...analogia maternal que fez com que, nos seus rituais macabros, procurasse em vão extorquir-lhes o útero, aquilo que ele considera a "fonte do mal" que o gerou, o que não significa que se ponha em causa, não, o seu ego despótico fá-lo considerar-se o máximo que sofre a mácula impressa pela sua mãe que o diminui perante quem considera inferior...
(d) a frieza dos seus olhares gélidos sem brilho é similar (um exame iridológico tb os detecta...), apesar de um ter olhos azuis e o outro castanhos, mas há aqui mais um factor que se revela transversal a qualquer psicopata: a não ser numa esfera muito privada, em locais onde se sentem à vontade para tirarem a máscara, são socialmente vistos pelos vizinhos, colegas, comunidade em geral, como gente "normal", afável, pacata, amigável, simpática, apesar de distante, reservada (tendencialmente, não conseguem manter Laços Afectivos muito fortes, profundos, pois são utilitaristas, instrumentalistas, encarando os outros apenas como meios para atingir os seus fins, embora detenham competências para fingir que os mantêm...), dos quais ninguém esperaria actos deste calibre (apesar (???) de o Português ser um agressor doméstico)... os casos do Rei Ghob e do outro do norte das orgias são distintos destes dois num ponto: apresentavam alguns sinais exteriores (arquitectónicos) similares de um desequilíbrio mental, o que não os exclui da categoria da psicopatia...ou talvez fosse a sua forma de se exibirem como o Norueguês e "o Estripador de Lisboa" acabaram por fazer, ao tirar o máximo prazer da exposição e narrativas mediáticas dos actos que julgam heróicos, pois, no fundo, estas mentes consideram o mal que praticam como obras-primas e, como são compulsivos e se caracterizam por um m.o. ritualista, cada vítima é uma fonte para a aprimoração do m.o. da próxima e cada uma é um troféu para um ego despótico...só com uma diferença- enquanto o Norueguês quer ser preso e jamais internado numa instituição para doentes mentais, que considera humilhante, pois isso significa que a sociedade não encara a sua missão como séria (o orgulho desmedido associado a um perfil totalmente autocentrado e egocêntrico fá-los mesmo encarar tal como uma incompreensão dos seus actos, ainda para mais quando têm plena consciência que detêm um QI acima da média); já o Português só o assume depois de, aparentemente, pensar já não poder ser responsabilizado pelos seus actos nefandos, devido a terem já prescrito, dizendo querer praticar o seu último crime num país onde a pena de morte seja judicialmente consagrada para certos casos extremos, o que tb revela um certo prazer em confrontar as autoridades que, segundo ele, não estiveram à altura da sua inteligência...o desejo de ser morto condenado à pena de morte num país cujo Código Penal a tenha instituída nada revela de uma consciência pesada pelo que fez, de remorsos, muito pelo contrário, porque ele próprio se considera "uma coisa" que saiu de "um útero sujo", logo, quer ser tb erradicado, mas como considera ter-se purificado pela missão que encara como higiénica, almeja ser eliminado só por aquilo que ele vê como quase uma entronização e glorificação- a condenação à morte...e garanto-vos que um psicopata deste calibre não tem medo da morte e irá até ao cadafalso de cabeça levantada...no fundo é interessante, pois os extremos tocam-se- temos Exempla do Bem, como Jesus, que Enfrentou a Morte Física com Honra e Espiritualidade; mas os psicopatas, no fundo, aquilo que o judeu da Lista de Schindler apelida como o mal puro (este último qualificativo no sentido pejorativo do termo), no sentido de se pautar pela total falta de empatia perante o outro, tb a enfrentam com uma postura que pode ser, levianamente confundida com dignidade, mas que não o é- é o seu oposto- é o orgulho desmedido que os faz considerarem-se a si próprios como o topo darwinista da espécie...
(e) enquanto o Norueguês apresenta sinais de ter usufruído de um nível socioeconómico e académico elevados; o Português provém de uma faixa sociocultural e económica muito baixa, mas ambos revelam sinais de um QI elevado e robótico, aparentemente, partilhando do mesmo tipo de miséria familiar: a moral...
...ora, enquanto o caso do Norueguês é de fácil resolução, até pela questão da confissão perante os juízes, das provas forenses e testemunhais, no caso do Português surgem-me certas dúvidas:
(i) se este, no decorrer do seu discurso, não sente, claramente, remorsos pelo que fez, revelando uma total brutalidade interior, por que manda um SMS, avisando que vai voltar a matar???!!!! é que, então, o mais lógico seria não avisar alguém que fosse e retornar à prática nefanda, até porque a impunidade lhe reforçaria o prazer de o voltar a fazer...manteria o m.o. ou até o aperfeiçoaria, como frisa o relatório da Brigada de Homicídios da PJ que se encarregou da investigação dos assassínios em série cometidos, na evolução da forma como estropiava os corpos das suas vítimas, até tendo em conta a evolução das técnicas forenses, hoje, disponíveis, então, inexistentes, nomeadamente o teste do DNA...um psicopata tende a pensar nisso tudo, pois, para ele, tudo se resume a um jogo de xadrez, no qual gosta de sentir poder sobre os outros, tendo sempre planos alternativos robótica e estrategicamente delineados, caso algo corra mal, por exemplo, quando se descontrolam de uma forma exacerbada nos seus rituais mortíferos que, logo, sabem que têm de encontrar uma forma de dirimir essa falha...
(ii) se o Português estropiou as vítimas de forma tão descuidada como afirma ter feito, o que é atípico em casos destes, apesar de afirmar ter acirrado o m.o., descrição conforme os relatórios da PJ, como é que não deixou mais vestígios identificativos no local???!!!!...
(iii) se detém um QI tão elevado, como é típico de um psicopata, por que confessa o crime supostamente praticado na Alemanha e em Aveiro, creio, pelos quais pode ser condenado, apesar dos outros estarem prescritos (a figura jurídica da prescrição é, realmente, abominável!!!), quando o seu sonho é praticar o último num país que consagre, judicialmente, a pena de morte???!!!! por que resolveu, então, adiar o seu sonho, arriscando-se a uma pena de prisão, sabendo de antemão que poderá ser morto na prisão nas mãos de quem considera inferior???!!!! isto embora saiba que tem competências de líder, logo poderá até criar ali um ninho de seguidores fanáticos...
(iv) por que é que é apanhado devido, supostamente, ao facto de o filho Joel o denunciar com o fito de entrar na "Casa dos Segredos" e não o faz, directamente, perante as autoridades, até pela circunstância de a sua Mãe ser vítima de violência doméstica por parte do Pai? procurarão ambos um protagonismo doentio ou seria uma estratégia do rapaz de, por uma forma indirecta, denunciar o que o seu Pai fez? identificar-se-á (ão= o(s) seu(s) Filho(s) com o seu perfil? terão tido acesso ao seu diário???!!!! estará, por detrás, o verdadeiro assassino em série , o verdadeiro cérebro, que deseja, assim, despistar a PJ, tendo pagado a este seu venerador???!!!! os exames de ADN assim o revelarão...esperemos que tenha sido esta besta, sim, e mesmo que fique provado que não foi, este ser é um perigo para a sociedade, pois projecta-se num perfil psicopático e se não foi ele pode muito bem ser um súbdito do verdadeiro cérebro que o moldou e, logo, pode levar a PJ a apanhá-lo, devendo ser detido e/ou internado por muitos e longos anos, devidamente analisado por psiquiatras, pois constitui um real perigo para a sociedade, pois pode querer copiar o m.o. do seu Master...
algumas pistas:
...lendo os seguintes artigos fica sempre a questão que divide os entendidos: terá a psicopatia causas genéticas e/ou adquiridas, face a variantes vivenciais que a catalisem?
algumas pistas:
...lendo os seguintes artigos fica sempre a questão que divide os entendidos: terá a psicopatia causas genéticas e/ou adquiridas, face a variantes vivenciais que a catalisem?
PP: do, please, read: The Psychopath's Brain - The Manipulative Man (McCoy, 2006) ; the possible deep causes of psycopathy
ai, Jesus! (estava aqui a fazer uma análise discursiva do artigo do Sol para chegar a umas conclusões, pois há várias incongruências simbólicas e lógicas na narrativa do suspeito, mas continuo amanhã, que já estou enjoada, isto de lidar com o mal puro (no sentido pejorativo) é muito complicado: gabo quem tem estômago para lidar com o pior da natureza humana, quotidianamente, e tem a capacidade para se evadir...credo! o ser desumano é, sem dúvida, o pior animal que existe à face da terra!!!
Sem comentários:
Enviar um comentário